臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第4125號聲 請 人 洪雅惠被 繼承人 洪政義(亡)上列聲請人因被繼承人洪政義死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；前項一定期限，不得在三個月以下，民法第1138條、第1156條第1項、第1157條定有明文。又「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」，該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之，況陳報遺產清冊之目的在使繼承人於享有限定責任之同時，負有清算義務，使債權人得以陳報債權以受清償，為採行限定繼承制度下為持事理之平之手段，為繼承權內涵之一，同具身分權性質，再轉繼承人自不得依民法第1156條規定開具被繼承人之遺產清冊陳報法院（最高法院107年台簡抗字第303號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人洪雅惠係被繼承人洪政義之妹，為第三順位繼承人。被繼承人於民國113年7月11日死亡，而未陳報遺產清冊，爰依民法第1156條第1項規定開具遺產清冊陳報本院，並請求依民法第1157條規定為公示催告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明債權等語。
三、經查，被繼承人洪政義於113年7月11日死亡，聲請人洪雅惠為被繼承人之妹，依法固屬第三順序之繼承人，然被繼承人死亡時無配偶子女，有第二順序繼承人即父母洪德雄、洪黃敏芳，而洪黃敏芳前向本院聲明拋棄繼承，業經本院以113年度司繼字第2825號至准予備查在案，然洪德雄於繼承開始時尚生存，且未向本院聲明拋棄繼承，縱洪德雄嗣後於113年7月22日死亡，仍無礙其為被繼承人適法繼承人之認定。
是被繼承人之第二順序繼承人，既未全體均拋棄繼承權，而聲請人為被繼承人之妹，為第三順序繼承人，則依首揭規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人固因被繼承人之父洪德雄死亡而為被繼承人之「再轉繼承人」，惟依上開說明，再轉繼承人並非民法第1138條之法定繼承人，自無從向本院陳報被繼承人之遺產清冊。準此，聲請人之聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。