臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司繼字第995號聲 請 人 蔡惠子律師被 繼承人 李紹陽（亡）上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人管理被繼承人之遺產報酬為新臺幣100,000元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用為新臺幣2,500元，由被繼承人之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段亦有明文。又法院選任之遺產管理人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之，此觀民法第1183條與家事事件法第141條準用第153條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第1840號裁定選任為被繼承人李紹陽之遺產管理人，聲請人自就任遺產管理人後，已編製遺產清冊、聲請公示催告、申報所得稅、向國稅局說明遺產情況、塗銷抵押權、續租被繼承人所遺房地、將被繼承人所遺財產移轉予受遺贈人邱威政等事務。聲請人爰依民法第1183條規定，就執行職務所付出之時間與心力，參考無人承認繼承遺產作業要點第13點第4款規定，酌定遺產管理人之報酬為被繼承人遺產總額之百分之一即59萬8,346元及代墊費用2,500元等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出經公證之遺產清冊、112年度司繼字第1840號及112年度司家催字第130號民事裁定暨確定證明書、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、抵押權塗銷同意書、他項權利證明書、房屋租賃契約書及土地所有權狀等件為證，堪認為真正。本院審酌被繼承人所遺財產為不動產、金融帳戶存款、車輛、保險給付及房屋買賣價金共計46筆，聲請人需耗費相當時間及人力管理，復斟酌被繼承人所遺債務尚屬單純、聲請人管理遺產期間之久暫及後續移交財產予受遺贈人等一切情狀，認本件核予遺產管理人之報酬以10萬元為適當。又聲請人主張於代管遺產期間，因管理遺產而墊付公證費用2,500元，業據其提出該單據正本在卷為憑，亦應予准許。至本件聲請費1,500元，已另於首揭主文第3項中諭知，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成