臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司他字第129號原 告 林效先上列原告與被告王浩宇間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣3萬9,881元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判費義務前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。次按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明文。末按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復為同法第420條之1第3項之規定，此規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。
二、經查本件係原告對被告王浩宇提起請求侵權行為損害賠償等訴訟，經本院108年度救字第95號裁定對原告准予訴訟救助，嗣歷經本院108年度訴字第1711號、臺灣高等法院109年度上字第555號、最高法院110年度台上字第2078號、臺灣高等法院111年度上更一字第117號、最高法院112年度台上字第1344號、臺灣高等法院113年度上更二字第30號、最高法院114年度台上字第184號及臺灣高等法院114年度上更三字第44號為審理，最終兩造以臺灣高等法院114年度上移調字第288號成立調解。全案業已確定，依前開調解筆錄內容第三項所載「訴訟費用各自負擔」，是以，本件原告因准予訴訟救助而暫免繳納之第一、二審及發回前第三審訴訟費用，應由原告自行負擔，合先敘明。
三、次查，本件原告起訴時就財產權請求部分之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,340,500元，應徵第一審裁判費25,156元；非財產權請求(刊登道歉啟事)部分，則應徵第一審裁判費3,000元，共計應繳納第一審裁判費28,156元【計算式：25,156元+3,000元＝28,156元】；復原告對本院108年度訴字第1711號判決不服提起上訴，上訴利益為150,000元，應徵收第二審裁判費2,325元；另對臺灣高等法院113年度上更二字第30號判決提起上訴，請求慰撫金400,000元及刊登判決啟事，就其財產權及非財產權請求應徵第三審裁判費合計10,950元【計算式：6,450元+4,500元＝10,950元】。嗣因兩造於臺灣高等法院114年度上更三字第44號訴訟中移付調解成立，原告得請求退還第二審裁判費3分之2，是原告暫免繳納之第二審裁判費應為775元【計算式：2,325元×1/3＝775元】。從而，原告應向本院繳納之裁判費確定為39,881元【計算式：
28,156元+775元+10,950元＝39,881元】，並依首開說明，加給於本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧