臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司執字第140766號債 權 人 王萬蓬上列債權人與債務人劉淑美間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、債權人以桃園市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解書為執行名義向本院聲請強制執行，惟債權人提出者為彩色影本而非調解書正本。經本院於民國114年11月20日命其於文到5日內補正，債權人於114年12月3日提出之執行名義仍為影本。債權人逾期未補正，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、至於債權人主張本院應依強制執行法第6條第二項規定調閱卷宗，而非即駁回強制執行之聲請，惟依同條項但書規定，「受聲請之法院非係原第一審法院時，不在此限。」本件執行名義為桃園市龍潭區公所調解委員會製作之調解書，非由本院製作，自毋庸依上開規定向桃園市龍潭區公所調閱卷宗查證，而應由債權人提出執行名義正本，使符合開始強制執行程序之要件，併予敘明。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事執行處 司法事務官 蔡翔雲