臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司執字第147024號聲請人 即債 權 人 吳泓毅上列聲請人與債務人阮福財間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行應依執行名義為之；又債權人聲請強制執行，應提出執行名義正本，強制執行法第4 條第1 項、第6 條第1項分別定有明文。又「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權。」，最高法院63年台抗字第376 號判例可資參照。次按聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第
249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第
1 項及強制執行法第30條之1 之規定自明。
二、本件聲請人對債務人阮福財聲請強制執行，其所提出之執行名義為桃園市楊梅區調解委員會調解書正本，惟該調解書之內容為債務人「阮福財願給付彭佳玲合計新臺幤20萬元」，可知該金錢債權之請求權人為彭佳玲，非聲請人，故聲請人不得以該執行名義對債務人聲請強制執行。經本院於民國114年12月9日命其於文到5日內提出得請求債務人為給付之執行名義正本，聲請人於114年12月16日收受通知，有送達證書附卷可憑，惟屆期迄未補正，應認聲請不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
民事執行處司法事務官 李明鴻