臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司執字第14968號債 權 人 劉安村 住○○市○○區○○路0段000○0號
送達代收人 陳芊筑住桃園市○○區縣○路0號6樓債 務 人 林朝琴 住○○市○○區○○路0段000號上列當事人間給付票款（債）強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經法院定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。此觀該條第1項及強制執行法第30條之1之規定自明。又按票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，非持有票據之執票人，不得行使票據上之權利，最高法院著有66年台上字第636號判例可資參照。是票據為流通證券，以持有票據之人，始得對票據債務人行使權利，則本票執票人對本票債務人取得本票准許強制執行之裁定後，仍須繼續持有本票，始得據該本票裁定聲請強制執行以行使權利。故縱然以票據取得執行名義後，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有，無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺，是以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出該裁定正本及該裁定確定證明書外，並應提出該本票原本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行，否則應認其強制執行之聲請不備其他要件，為不合法。
二、本件債權人以本院106年度司執字第59539號債權憑證為執行名義，聲請對債務人所有之財產強制執行，然該債權憑證係依據本院104年度司票字第7921號本票准許強制執行之裁定而來，則債權人執上開債權憑證聲請強制執行，參照前開說明，仍應提出本票正本，惟債權人並未提出本票正本以證明其係執票人，經本院於民國114年2月7日以桃院雲九114年度司執字第14968號執行命令通知其於文到次日起5日內補正，該通知於114年2月27日送達債權人，有本院送達證書附卷足憑，然債權人迄今仍未補正，亦不見提出任何說明，揆諸首開規定，足認其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
民事執行處 司法事務官 郭鎧瑋