臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司執字第51419號債 權 人 魏麗婷 住○○市○○區○○街000巷00號債 務 人 于慧玲 住○○市○○區○○○街0號1樓上列當事人間返還借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人就附表不動產強制執行之聲請駁回。
理 由
一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，此觀強制執行法第28條之1第1款規定自明。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。故繼承人對於個別遺產，於分割遺產前，並無應有部分之可言，各繼承人尚非得按各人應繼分之比例，予以處分或行使其權利，是執行法院尚不得逕行拍賣債務人對於遺產之公同共有權利，應待遺產分割完畢，再就債務人分得之特定財產為拍賣。(最高法院99年度台抗字第392號民事裁定意旨參照)。
二、經查，債權人聲請執行債務人如附表之不動產，乃係基於繼承關係而來，依前揭說明，於公同共有關係消滅前，執行法院尚不得逕行拍賣債務人對於遺產之公同共有權利。是本院分別於民國114年4月28日及114年8月11日通知債權人應於文到15日內代位債務人向管轄法院提起分割遺產訴訟，並向本院為起訴之證明，前開通知並已各於114年5月5日及114年8月15日送達債權人，有其送達證書附卷可稽。惟債權人迄今仍未為之，致本院無從進行拍賣程序，依前開說明，本件強制執行之聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事執行處 司法事務官 蔡翔雲附表：114年司執字051419號 財產所有人：于慧玲 編號 土 地 坐 落 面 積 權 利 範 圍 最低拍賣價格 (新臺幣元) 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 桃園市 龜山區 楓壽 892 630.00 公同共有36分之1 備考