臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家他字第55號受裁定人即原 相對人 丙○○上列受裁定人即原相對人丙○○與原聲請人乙○○、甲○○間請求給付未成年子女扶養費等事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原相對人丙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,500元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額未滿10萬元者，徵收費用500元；100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元，關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第1、3款、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10分別定有明文。
三、經查：㈠本件原聲請人乙○○、甲○○與原相對人丙○○間請求給付未成
年子女扶養費等事件，前由原聲請人乙○○、甲○○聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第104號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。原聲請人乙○ ○、甲○○聲明為：「1.相對人丙○○應自113年8月5日起至聲請人乙○○成年之日止，按月於每月5日前給付聲請人乙○○扶養費新臺幣10,651元。前開定期金給付遲誤一期履行者，其後之6期視為全部到期，如所餘期數未達6期，視為全部到期；2.相對人丙○○應給付聲請人甲○○新台幣74,557元，及自本聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，嗣本案經本院113年度家親聲字第548號於民國114年6月16日裁判，並諭知「程序費用由相對人負擔」，全案於114年7月15日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件給付未成年子女扶養費等事件係原聲請人乙○○、甲○
○合併請求給付未成年子女將來扶養費及返還代墊扶養費。1.關於給付未成年子女將來扶養費部分，核屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，且聲請人乙○○（000年0月00日生）於113年8月5日時年滿7歲餘，其對相對人之請求期間逾10年，且本件為因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，故核其非訟標的價額合計為1,278,120元（計算式：10,651元12個月10年＝1,278,120元），應徵收聲請費2,000元；2.至於聲請人甲○○請求返還代墊扶養費74,557元之部分，亦屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，依法應徵收聲請費500元。揆諸首揭規定，本件給付未成年子女扶養費等事件應徵收之聲請費用為2,500元（計算式：2,000元＋500元＝2,500元）。從而，本件原聲請人因訴訟救助暫免之聲請費用即確定為 2,500元，經本院113年度家親聲字第548號裁定諭知應由相對人負擔，爰依職權確定受裁定人即原相對人丙○○應向本院繳納之訴訟費用為2,500元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。