臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家他字第○2號受裁定人即原 相對人 甲○○上列受裁定人即原相對人甲○○與原聲請人乙○○、丙○○間請求給付未成年子女扶養費事件，因裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原相對人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元；關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第3款、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10分別定有明文。
三、經查：㈠本件原聲請人乙○○、丙○○與原相對人甲○○間請求給付未成
年子女扶養費事件，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第92號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。原聲請人乙○○、丙○○聲明為：「相對人應自民國113年5月1日起，至聲請人即未成年子女乙○○、丙○○成年為止，按月於每月5日前，分別給付扶養費各新臺幣9,5○○元予聲請人。如有遲誤一期履行，當期以後期間之給付，均視為亦已到期」，嗣本案經本院113年度家親聲字第50○號於民國114年5月30日裁判，並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，全案於114年7月30日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件給付未成年子女扶養費事件，核屬因財產權而為聲
請之家事非訟案件，且聲請人乙○○（000年0月00日生）、丙○○（000年0月00日生）於113年5月1日時分別年滿○歲餘及○歲餘，聲請人等對相對人之請求期間分別為9年3個月及11年○個月，其中聲請人丙○○對相對人之請求期間逾10年，且本件為因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，故核其非訟標的價額合計為2,214,3○○元（計算式：9,5○○元111個月＋9,5○○元120個月＝ 2,214,3○○元）。
揆諸首揭規定，本件給付未成年子女扶養費事件應徵收之聲請費用為2,000元。從而，本件聲請人乙○○、丙○○因訴訟救助暫免之聲請費用即確定為 2,000元，經本院113年度家親聲字第50○號裁定諭知應由相對人負擔，爰依職權裁定確定受裁定人即原相對人甲○○應向本院繳納之聲請費用額為2,000元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。