臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家他字第70號受裁定人即原 聲請人 甲OO兼 上一人法定代理人 乙OO前二人共同代 理 人 丁OO律師上列受裁定人即原聲請人甲OO、乙OO與原相對人丙OO間給付未成年子女扶養費等事件，於程序終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原聲請人甲OO、乙OO應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為10萬元以上未滿100萬元者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元；100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元；關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第2、3款、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10、第84條第2項分別定有明文。另原告為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。
故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號法律問題㈡研討結果參照）。
三、經查：㈠本件原聲請人甲OO、乙OO與原相對人丙OO間請求給付未成
年子女扶養費等事件，前由原聲請人甲OO、乙OO聲請訴訟救助，經本院以114年度家救字第23號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。而原聲請人之聲請意旨略以：1.相對人應自114年7月5日起至聲請人甲OO成年前一日止按月給付聲請人甲OO之扶養費新台幣 12,618元，如遲誤一期未履行，其後12期視為已經到期；2.相對人應給付聲請人乙OO新台幣535,070元。嗣兩造以114年度家親聲字第155號和解成立，和解筆錄記載「程序費用各自負擔」，且全案業已確定等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件給付未成年子女扶養費等事件，係原聲請人合併請
求給付未成年子女將來扶養費及請求返還代墊扶養費。1.關於給付未成年子女將來扶養費部分，核屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，且原聲請人甲OO（000年00月00日生）於114年7月5日時年滿O歲餘，其對相對人之請求期間逾10年，且本件為因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，故核其非訟標的價額合計為1,514,160元（計算式：12,618元12個月×10年＝1,514,160元），依法應徵收聲請費用2,000元；2.另就請求返還代墊扶養費535,070元部分，亦屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，依法應徵收聲請費用1,000元。揆諸上開規定，本件未成年子女扶養費等事件應徵收之聲請費用為3,000元（計算式：2,000元+1,000元＝3,000元）。從而，本件原聲請人因訴訟救助暫免繳納之聲請費用即確定為3,000元，復因本件和解成立，應退還3分之2裁判費，並經本院114年度家親聲字第115號和解筆錄諭知程序費用各自負擔，爰依職權確定受裁定人即原聲請人甲OO、乙OO應向本院繳納之訴訟費用為1,000元（計算式：3,000元×1/3＝1,000元），並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息向本院繳納，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。