臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家聲字第127號聲 請 人 巫秀慧關 係 人 簡永聰上列聲請人聲請撤銷拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649 號民事裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人簡月娥之女，被繼承人簡月娥於民國113年12月29日死亡，聲請人為其法定繼承人，聲請人決定繼承被繼承人之遺產，前已於114年2月18日上午10時30分許以訊息告知關係人簡永聰不得將聲請人所應繼承之財產拋棄，並於同日對其寄發存證信函，而關係人簡永聰於同年月20日收到存證信函後，竟仍送件，罔顧聲請人之權益，故聲請人並無拋棄繼承之意思，關係人簡永聰所遞送拋棄繼承聲明書並未得聲請人同意，爰請求撤銷聲請人之拋棄繼承之聲明云云。
三、經查，本件被繼承人簡月娥於113年12月29日死亡，聲請人為被繼承人之女，於114年2月19日簽立家事聲請拋棄繼承狀及繼承權拋棄書，並檢附印鑑證明（申請目的：拋棄繼承）、被繼承人死亡證明書、聲請人之戶籍謄本等件（均為正本），於114年2月19日（本院收狀戳記章日期）具狀向本院聲明拋棄繼承，經本院審查後符合規定，於同年月20日准予備查，並於同年月26日公告及通知關係人（即其餘被繼承人之繼承人）等情，業經調取本院114年度司繼字第600號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛。基此，本件聲請人前聲明拋棄被繼承人簡月娥之繼承權，經本院形式上審查後符合規定，本院准予備查於法並無不合，今聲請人指摘前開遞狀聲明拋棄繼承權並為其所為，而係由關係人簡永聰所為，且關係人簡永聰未得聲請人同意遞狀等情，此事涉拋棄繼承之法律行為可否代行、代理或有無錯誤等實體事項，自應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非由非訟事件程序逕為審究。是本件聲請人聲請撤銷拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
家事法庭 司法事務官 詹凱傑上為正本係照原本作成。