臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家聲字第482號聲 請 人 Ａ０1相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０3上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０3（女，民國00年00月0日生）為未成年人Ａ０２（男，民國000年00月0日生）於辦理被繼承人Ａ０4遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
而上開法律規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２之父，相對人之母Ａ０4於114年9月10日死亡，現欲辦理遺產繼承分割事宜，因兩造利益相反，依法不得代理，爰聲請選任Ａ０3為相對人於辦理被繼承人遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出特別代理人同意書、被繼承人之除戶謄本、繼承人之戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、轉帳明細、對帳單等件為證，堪認為真。本院審酌被繼承人之繼承人為配偶Ａ０１及子女Ａ０２，是核繼承人之應繼分為2分之1，又被繼承人之遺產核定價額為新臺幣（下同）987萬5,851元，各繼承人按應繼分比例應可分得493萬7,925元。觀諸遺產分割協議書雖約定被繼承人所遺不動產由聲請人繼承，惟被繼承人銀行存款及有價證券皆已轉入相對人證券帳戶內，價值約389萬餘元，復斟酌被繼承人所遺不動產之貸款均由聲請人繳納，應可認此分割方式尚無不利於未成年人之情形。又關係人Ａ０3為相對人之祖母，復已出具同意書表示願意擔任未成年人之特別代理人以辦理Ａ０4之遺產繼承、分割事宜，並考量關係人於上開遺產繼承、分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係者，亦無不適宜擔任未成年人特別代理人之情形，倘由其擔任未成年人之特別代理人，對未成年人之權益應可善盡保護之責。從而，本件聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成