臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家聲字第557號聲 請 人 丁○○相 對 人 Ａ０６
Ａ０７Ａ０８關 係 人 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男，民國00年0月00日生）為未成年人Ａ０６（女，民國000年0月0日生）於辦理被繼承人甲○○遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任Ａ０２（男，民國00年0月00日生）為未成年人Ａ０７（男，民國000年0月00日生）於辦理被繼承人甲○○遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任Ａ０３（男，民國00年00月0日生）為未成年人Ａ０８（女，民國000年0月00日生）於辦理被繼承人甲○○遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
而上開法律規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０４為相對人Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８之母親，相對人之父甲○○於民國114年10月12日死亡，現欲辦理遺產繼承分割事宜，因兩造利益相反，依法不得代理，爰聲請分別選任Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３為相對人於辦理被繼承人甲○○遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出特別代理人同意書、被繼承人之除戶謄本、繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清單、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，堪認為真。本院審酌被繼承人之繼承人為配偶Ａ０４及子女Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８，是核繼承人之應繼分為4分之1，觀諸遺產分割協議書約定坐落於桃園市○○區○○段○○○○段000地號土地、門牌號碼桃園市○○區○○路000巷000弄00號房屋均由聲請人單獨繼承，依形式觀之此分割方式雖使相對人取得遺產範圍小於其應繼分比例，惟上開不動產仍存有債務，且聲請人尚須獨自扶養相對人，是認此分割方式尚無不利於相對人之情形。又關係人Ａ０１、Ａ０２及Ａ０３分別為相對人之祖父、叔叔及舅舅，復均已出具同意書表示願意擔任未成年人之特別代理人以辦理甲○○之遺產繼承、分割事宜，並考量關係人於上開遺產繼承、分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係者，亦無不適宜擔任未成年人特別代理人之情形，倘由渠等擔任未成年人之特別代理人，對未成年人之權益應可善盡保護之責。從而，本件聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成