臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司家聲字第512號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０３
Ａ０４Ａ０５關 係 人 Ａ０２
Ａ０６
Ａ０７上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０２（女，民國00年0月00日生）為未成年人Ａ０３（男，民國000年0月00日生）於辦理被繼承人Ａ０８遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任Ａ０６（男，民國00年0月00日生）為未成年人Ａ０４（男，民國000年0月0日生）於辦理被繼承人Ａ０８遺產繼承、分割事件之特別代理人。
選任Ａ０７（男，民國00年00月00日生）為未成年人Ａ０５（男，民國000年0月0日生）於辦理被繼承人Ａ０８遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
而上開法律規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５之父親，相對人之母Ａ０８於民國114年10月10日死亡，現欲辦理遺產繼承分割事宜，因兩造利益相反，依法不得代理，爰聲請分別選任Ａ０２、Ａ０６、Ａ０７為相對人於辦理被繼承人遺產繼承、分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出特別代理人同意書、被繼承人之除戶謄本、繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清單、存摺、遺產分割協議書等件為證，堪認為真。本院審酌被繼承人之繼承人為配偶Ａ０１及子女Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５，是核繼承人之應繼分為4分之1，又被繼承人之遺產價額為新臺幣（下同）23,693,105元，各繼承人按應繼分比例應可分得5,923,276元。復觀諸遺產分割協議書約定除坐落於桃園市○○區○○段000地號土地及門牌號碼桃園市○○區○○路000○0號5樓房屋，由聲請人單獨繼承外，其餘不動產均由相對人各繼承3分之1權利範圍，可受分配價額為6,221,559元，高於應繼分比例，足認此分割方式尚無不利於未成年人之情形。又關係人Ａ０２、Ａ０６及Ａ０７分別為相對人之阿姨、叔叔及姨丈，復均已出具同意書表示願意擔任未成年人之特別代理人以辦理Ａ０８之遺產繼承、分割事宜，並考量關係人於上開遺產繼承、分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係者，亦無不適宜擔任未成年人特別代理人之情形，倘由渠等擔任未成年人之特別代理人，對未成年人之權益應可善盡保護之責。從而，本件聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成