臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司聲字第156號聲 請 人 葉秉豐相 對 人 葉承泰上列當事人間請求確認派下權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬6,046元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。是當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定後，方得列為訴訟費用。
二、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求確認派下權不存在事件，前經本院110年度訴字第429號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔」；相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度上字第119號（下稱第二審）判決，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」；相對人不服提起上訴，嗣經最高法院112年度台上字第1351號（下稱第三審）判決上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於本件訴訟程序中繳納及補繳第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元（參第一審卷一第2頁自行收納款項收據1紙）、18,711元（參第二審卷一第378頁自行收納款項收據1紙），依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，應由相對人負擔。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為36,046元【計算式：17,335+18,711=36,046】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、至聲請人主張於第三審支付律師酬金30萬元，固據提出律師酬金收據為憑。惟依首揭規定，聲請人於第三審委任律師所支付之酬金，其數額應由第三審法院酌定之，本件聲請人未經第三審法院酌定其第三審律師酬金，此部分之聲請，於法尚有未合，無從予以列入。聲請人嗣後向第三審法院聲請酌定第三審律師酬金後，得再依民事訴訟法第91條規定聲請確定此部分訴訟費用額，附此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧