臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司聲字第184號聲 請 人 周廷鞏
周廷潮周德洋周德宇周德曜黃慧珍
周德亮周平卿周永卿周德威相 對 人 洪碧玉（即許文禮之繼承人）
許智偉（即許文禮之繼承人）
許美香（即許文禮之繼承人）
許子芯（即許文禮之繼承人）
吳柚妹許智杰（即許文祥之承受訴訟人）
王梅英許友銘（即許文生之繼承人）
許嘉隆（即許文生之繼承人）
許嘉忠（即許文生之繼承人）
許美鳳（即許文生之繼承人）
許景昌（即許文武之繼承人）
許源昌（即許文武之繼承人）
許紹昌（即許文武之繼承人）
許美芳（即許文武之繼承人）上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項本文及第 1153條第1項亦有明文。是於應負擔訴訟費用之人死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院106年度重訴字第126號（下稱第一審）判決訴訟費用由被告按附表四所示比例負擔。被告許文禮、吳柚妹、許智杰、許文正、王梅英、許文生、許文武不服，提起上訴，其中被告許文武因逾期未繳納裁判費，經本院106年度重訴字第126號裁定駁回，其餘被告許文禮、吳柚妹、許智杰、許文正、王梅英、許文生上訴部分經臺灣高等法院110年度重上字第44號（下稱第二審）判決，並諭知第二審訴訟費用由上訴人按附表八所示比例負擔，全案業已於民國110年10月21日確定。是以，相對人應依判決附表比例負擔第一審及第二審之訴訟費用。又查本件聲請確定訴訟費用事件，其訴訟事件之被告許文禮（0000000歿）、許文生（0000000歿）、許文武（0000000歿）於判決確定後之112年5月17日、111年2月2日、111年1月11日死亡，故分別列其第一順位繼承人為本件相對人，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人原預納第一審裁判費新臺幣(下同)510,256元，惟經本院108年4月30日退還溢繳裁判費205,568元，故聲請人支出之第一審裁判費以304,688元列計；又查聲請人支出複丈費及建物測量費12,700元、8,800元(前經本院囑託測量，參第一審卷二第2頁桃園市楊梅地政事所函(收件年字號：106年楊測法複字第6800號))，是聲請人合計支出訴訟費用326,188元【計算式：304,688元+12,700元+8,800元=326,188元】，依上揭第一審判決關於訴訟費用負擔之諭知，兩造間訴訟費用之分擔金額，即如附表『應負擔之訴訟費用額』欄金額所示【計算式：訴訟費用×負擔之比例=應負擔之訴訟費用額，元以下四捨五入】。從而，相對人各應賠償聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧附表：相對人應給付聲請人金額編號 相對人 負擔之比例 應負擔之訴訟費用額 (新臺幣) 0 洪碧玉（即許文禮之繼承人）、許智偉（即許文禮之繼承人）、許美香（即許文禮之繼承人）、許子芯（即許文禮之繼承人） 15％ 應於繼承被繼承人許文禮之遺產範圍內連帶給付48,928元 0 吳柚妹 13％ 42,404元 0 許智杰（即許文祥之承受訴訟人） 9％ 29,357元 0 許景昌（即許文武之繼承人）、許源昌（即許文武之繼承人）、許紹昌（即許文武之繼承人）、許美芳（即許文武之繼承人） 22％ 應於繼承被繼承人許文武之遺產範圍內連帶給付71,761元 0 王梅英 12％ 39,143元 0 許友銘（即許文生之繼承人）、許嘉隆（即許文生之繼承人）、許嘉忠（即許文生之繼承人）、許美鳳（即許文生之繼承人） 10％ 應於繼承被繼承人許文生之遺產範圍內連帶給付32,619元