臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司聲字第294號聲 請 人 尊信不動產經紀有限公司法定代理人 劉貞君相 對 人 訊凱國際股份有限公司法定代理人 林仁政上列當事人間請求給付服務費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣9萬3,738元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
二、聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求給付服務費事件，前經本院109年度重訴字第372號（下稱第一審）判決「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度重上字第623號（下稱第二審）判決「第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用，由被上訴人寶燕彩藝股份有限公司負擔百分之17，餘由上訴人尊信不動產經紀有限公司負擔」；原告不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第914號（下稱第三審）判決「原判決關於駁回上訴人請求被上訴人給付1,680萬元本息之上訴，暨該訴訟費用部分均廢棄，發回臺灣高等法院」；復經臺灣高等法院112年度重上更一字第113號判決「第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由被上訴人負擔百分之十一，餘由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，相對人應負擔除確定部分外百分之11之第一、二審訴訟費用，以及聲請人上訴部分百分之11之發回前第三審訴訟費用，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，說明如下：㈠第一審及第二審訴訟費用：
本件聲請人起訴及上訴(含更一審擴張部分)之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）42,000,000元，分別應徵第一審及第二審判費381,600元、572,400元（參第一審卷一第2頁、第二審第17頁及更一審卷一第12-1頁自行收納款項收據3紙），而聲請人對於相對人請求之金額為25,200,000元，是依請求之金額所占訴訟標的比例60%【計算式：25,200,000÷42,000,000×100％＝60％】據以計算第一、二審訴訟費用為228,960元、343,440元，依上開更一審裁判關於訴訟費用之諭知，其中11%部分即62,964元【計算式：（228,960×11％）+（343,440×11％）=62,964，小數點以下四捨五入，下同】應由相對人負擔，餘應由聲請人自行負擔，無從向相對人請求。
㈡發回前第三審訴訟費用：
查聲請人繳納第三審裁判費239,760元（參第三審卷第67頁裁定核定，及第33頁自行收納款項收據1紙），另其第三審律師酬金經最高法院114年度台聲字第384號民事裁定核定為40,000元，合計支出發回前第三審訴訟費用279,760元，依上開更一審裁判關於訴訟費用負擔之諭知，其中11％即30,774元【計算式：279,760×11％=30,774】由相對人負擔。
㈢綜上所述，相對人應賠償相對人之訴訟費用額即確定為93,73
8元【計算式：62,964+30,774=93,738】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧