臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司聲字第526號聲 請 人 楊詩韻上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵鈞院98年度桃簡聲字第141號民事裁定，為擔保停止執行（聲請狀記載供擔保案號為97年司執全第373號假扣押裁定應為誤繕），曾提存新臺幣（下同)45,994元，並以鈞院98年度存字第2040號提存事件提存在案；茲應供擔保原因已消滅，爰聲請鈞院裁定返還本件提存物等語。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。
三、聲請人主張之上開事實，未據提出提存書影本，而查其第三人異議之訴即本院98年度桃簡字第893號業經部分敗訴確定，惟聲請人未證明受擔保利益人因停止執行而無損害，或聲請人已賠償其損害；或提出相對人同意聲請人取回提存金之同意書；復未提出訴訟終結後催告相對人即受擔保利益人行使權利而其未行使之證明。依上開說明，本件聲請與法尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧