臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司聲字第643號聲 請 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 趙子賢代 理 人 曾世強相 對 人 黃科維上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人黃科維應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7萬6,107元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、本件聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求拆屋還地等事件，經本院111年度重訴字第349號（下稱第一審）判決確定，並諭知「訴訟費用由被告黃科維負擔60％，餘由原告負擔」。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，經查:㈠聲請人起訴時聲明為「被告應將坐落桃園市○○區○○段000○000
○000○000○000地號土地上如附圖所示面積分別為123、129.8
8、40.99、1009.19、147.92平方公尺之鐵皮造平房、鐵皮棚架、廠區相關設施拆除及私設柏油道路刨除，並將該土地騰空返還予原告」，訴訟審理中迭經變更聲明，最終於民國114年3月25日撤回部分起訴暨更正聲明為「㈠被告鄭金明應將桃園市○○區○○段000○000○000地號土地上如附表一所示建物(面積319.07平方公尺)拆除，並將該土地騰空返還予原告。㈡被告鄭金明應將桃園市○○區○○段000○000○000地號土地上如附表1所示私設柏油路、水泥地刨除(面積199.95平方公尺)刨除，並將該土地騰空返還予原告㈢被告黃科維應將桃園市○○區○○段000地號土地上如附表2所示建物(面積815.4平方公尺)拆除，並將該土地騰空返還予原告」。是以起訴時土地公告現值及聲請人減縮後請求返還土地之面積計算，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,540,288元【計算式：公告現值6,400元×（319.07㎡+199.95㎡+815.4㎡)=8,540,288元】，應徵收第一審裁判費為85,645元。依首揭說明，因減縮部分視為撤回，此項裁判費差額應由聲請人自行負擔，故第一審裁判費以85,645元列計。
㈡又聲請人於第一審訴訟進行中，支出複丈費及建物測量費4,0
00元及37,200元（前經本院於111年9月20日囑託測量，併參第一審卷第119頁桃園市八德地政事務所函），均為訴訟進行必要之支出，應予列計。
㈢綜上所述，聲請人於本件訴訟程序中合計支出訴訟費用126,8
45元【計算式：85,645元＋4,000元+37,200元＝126,845元】，依本院第一審確定判決關於訴訟費用之諭知，其中60％即76,107元【計算式：126,845元×60/100＝76,107元】應由相對人黃科維負擔，餘50,738元【計算式：126,845元-76,107＝50,738元】由聲請人自行負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為76,107元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧