臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司養聲字第174號聲 請 人即被收養人 甲OO上列聲請人聲請養父乙OO死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文許可終止聲請人即被收養人Ａ０１（女，民國00年0月0日生）與收養人乙OO（男，民國0年0月00日生、民國oo年oo月oo日死亡）間之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。又認可終止收養事件、許可終止收養事件及宣告終止收養事件，專屬養子女住所地之法院管轄，家事事件法第114條第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即被收養人Ａ０１為收養人即養父乙OO收養，惟養父未曾給予聲請人良好的成長環境，亦未照顧過聲請人，而養父業於民國60年10月16日死亡，現聲請人欲終止與養父間收養關係，爰依民法第1080條之1第1項，聲請准予許可終止收養關係等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出聲請人之戶籍謄本、收養人之除戶謄本等件為證，並經聲請人到庭陳稱：「養父未曾撫養過我」、「養父沒有給過我衣服穿及一碗飯吃」、「外婆及舅舅扶養我長大的，我與養父沒有共同生活過，養父從未看過我一眼，都是一直罵我日本鬼子、滾回日本去」等語，足見聲請人與養父之聯繫及情感依附甚淺，復衡以本件聲請人與收養人間為繼親收養，聲請人之生母業已於81年間死亡，而本件養父之子嗣除聲請人外，尚有一名養女楊月蕉，縱聲請人終止與養父之收養關係，亦不致使養父膝下無子女，又斟酌聲請人稱收養人乙OO雖留有遺產，惟收養人並未將遺產留給聲請人，聲請人亦不願拿取伊遺產，聲請人並未享有繼承遺產之實質利益。從而，本件終止收養應無顯失公平之處，聲請人之聲請於法尚無不合，自應予許可。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。