臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司養聲字第196號聲 請 人即 收養人 Ａ０３聲 請 人即被收養人 Ａ０4
Ａ０５關 係 人 Ａ０6
Ａ０7上列當事人間請求認可收養事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０３（男，民國00年0月0日生）於民國114年8月18日收養Ａ０４（女，民國00年0月00日生）、Ａ０５（女，民國00年0月00日出生）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；子女被收養時，應得其父母之同意；但有下列：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意；㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示之情形者，不在此限；前項同意應作成書面並經公證；但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列：㈠意圖以收養免除法定義務；㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利；㈢有其他重大事由，足認違反收養目的之情形者，法院應不予收養之認可，民法第1079條、第1073條第2項、第1076條之1、第1079條之2分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０３與聲請人即被收養人Ａ０４、Ａ０５之生母Ａ０１為夫妻關係，收養人願收養被收養人2人為養女，現經被收養人之生父母之同意，雙方於民國114年8月18日達成收養合意，共同訂立書面收養契約，約定由收養人收養被收養人2人為養女，為此依法請求認可等語。
三、經查，聲請人主張收養人為被收養人2人生母之配偶，雙方有成立收養關係之合意，經被收養人生父Ａ０２及生母Ａ０１同意等情，業據其提出收養人、被收養人及生母之戶籍謄本、收養契約書及未公證之收養同意書為證，並經收養人、被收養人2人及生母Ａ０１到庭陳述明確，堪予認定。本院審酌被收養人之生母到庭表示同意本件收養，另生父未到庭陳述意見，惟有於未經公證之收養同意書簽名，然斟酌被收養人2人稱自渠等有記憶以來就是由收養人照顧，足認生父對被收養人有未盡保護教養義務之情形，揆諸前揭規定，本件收養自無庸取得生父之同意；再衡以收養人到庭稱其與生母結婚後即與被收養人2人共同生活，並扶養被收養人2人，雙方相處融洽，堪認本件收養人與被收養人間關係緊密、往來互動密切，雙方因長期互動往來，已建立宛如實質親子關係。是聲請人欲透過法律體制，選擇以成年收養之方式，使事實上已存在親子關係之權利主體間，產生法律上親子關係之連結效力，聲請認可收養之動機與目的符合道德、法律上之正當性。再斟酌本件為成年收養，除應尊重當事人意願外，而生父除被收養人外尚有其他子女可對生父負扶養義務，此有卷附戶籍謄本可憑。是本件收養查無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務，或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條第2項所定有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形。從而，本件聲請人聲請認可收養於法尚無不合，應予認可，並於裁定確定後溯及於簽立收養書面契約時發生效力，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
家事法庭 司法事務官 曾美慈以上正本係照原本作成。