臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司養聲字第253號聲 請 人即 收養人 Ａ０２聲 請 人即被收養人 Ａ０１上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０２願收養聲請人即被收養人Ａ０１為養女，雙方於民國114年10月8訂立書面契約，為此依民法第1079條第1項之規定，聲請認可本件收養等語。
二、夫妻收養子女時，應共同為之，民法第1074條前段定有明文。又收養子女，違反第1074條之規定者，收養者之配偶得請求法院撤銷之；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，同法第1079條之5第1項、第1079條第2項分別定有明文。
三、經查，收養人Ａ０２於88年6月21日與大陸地區人民Ａ０３結婚，是收養人現為有配偶之人，有戶籍謄本在卷可查，依民法第1074條前段之規定，本件收養即應由收養人Ａ０２與其配偶Ａ０３共同為之，始為合法。惟依聲請人提出收養契約書之記載，收養人Ａ０２並未與其配偶Ａ０３共同收養，收養人雖陳稱：配偶自106間即失蹤，收養人於113年11月18日代替配偶申請依親居留證並於113年12月10日持該居留證至配偶Ａ０３於福州市居住所遞送，惟配偶置之不理、不聞不問、不願配合，認符合民法第1074條第2款之情形，僅能單獨聲請收養被收養人等語。然酌以收養人所稱113年12月10日曾遞送依親居留證至配偶Ａ０３居住所惟配偶置之不理等情，收養人似僅為長年無法與其配偶取得聯繫，因之論斷配偶為生死不明，難謂有據。收養人既與配偶尚在婚姻關係存續中，則就聲請收養被收養人一事，應與配偶共同聲請，始為合法。然依收養人、被收養人提出收養認可聲請狀、收養契約書之記載，收養人並未與其配偶共同收養，是本件收養顯然違反民法第1074條夫妻應共同收養子女之規定，而具有同法第1079條之5第1項本文所定得撤銷之原因，揆諸前揭法文，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
家事法庭 司法事務官以上正本係照原本作成