臺灣桃園地方法院民事裁定114年度司字第49號聲 請 人 孔繁吉
陳淑嬌相 對 人 詠崧有限公司法定代理人 陳肇旺
黃淑芳上列當事人間選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人前經本院以113年度司字第15號裁定解散，於相對人抗告後，並經本院以114年度抗字第85號裁定駁回。相對人之股東為聲請人及陳肇旺、黃淑芳，因雙方理念不合爭訟不斷，執行清算事務恐面臨僵局，無可能共同踐行清算程序，故聲請選任清算人等語。
二、按公司法第113條規定：「公司變更章程、合併及解散，應經股東表決權三分之二以上之同意。除前項規定外，公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。」同法第24條規定：「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。」同法第79條規定：「公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。」同法第81條規定：「不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。」
三、相對人業經本院以113年度司字第15號裁定解散，於相對人抗告後，並經本院以114年度抗字第85號裁定駁回等情，有上開裁定在卷可參（見本院卷第13至21頁）。是依上開規定，相對人於解散後應行清算，其法定清算人則為相對人之全體股東。再查相對人之變更登記表，其全體股東為聲請人及陳肇旺、黃淑芳（見本院卷第11頁）。是可知依法聲請人及陳肇旺、黃淑芳均為相對人之清算人，並無不能依公司法第79條定清算人之情形。聲請人所為聲請顯然有悖於法律規定。
四、聲請人雖稱執行清算事務恐面臨僵局，無可能共同踐行清算程序云云，然除非現有清算人均已死亡，或均遭解任，否則尚非公司法第79條規定得由法院選任清算人之情形，聲請人之聲請，顯屬無稽。至於聲請人援引之臺灣臺中地方法院114年度司字第40號裁定，亦載明於全體股東不能擔任清算人時，始得選派清算人，與聲請人主張迥不相牟，自無從援引為對聲請人有利之認定。
五、綜上所述，相對人全體股東仍為相對人之法定清算人，自無不能依公司法第79條規定定其清算人之情事。從而，聲請人依公司法第113條第2項準用第79條、第81條規定，聲請為相對人選派清算人，要屬無據，應予駁回。
六、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
民事第五庭 法 官 周仕弘以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 張淑芬