臺灣桃園地方法院民事裁定114年度全聲字第18號聲 請 人 林亦書相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文上列當事人間聲請撤銷假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國113年7月16日所為113年度全字第122號假處分裁定撤銷。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人前以第三人光碩實業有限公司於民國111年5月8日向伊借款新臺幣(下同)150萬元，並邀同第三人林萬瑞為連帶保證人，嗣其等未依約清償債務，尚積欠本金78萬9,507元暨利息與違約金，但林萬瑞卻於112年10月13日以信託為原因將其所有如附表所示不動產(下稱系爭不動產)所有權移轉登記至聲請人名下，然上開債務之主債務人及連帶保證人均已無其他財產可供清償，故上開以信託為原因之移轉登記行為，顯有害於伊之借款債權，伊已依信託法第6條第1項及民法第244條第1項、第4項之規定，提起撤銷信託訴訟，請求撤銷聲請人與林萬瑞間之信託債權、物權行為，並請求聲請人塗銷上開移轉登記(本院114年度訴字第1279號案訴訟，下稱本案訴訟)，且因恐系爭不動產若未假處分禁止聲請人移轉或設定負擔等行為，相對人即使日後取得本案訴訟確定判決，亦有不能強制執行或甚難執行之虞為由，故聲請假處分，鈞院並於113年7月16日以113年度全字第122號假處分裁定「相對人以170萬3,867元或等值之99年度甲類第四期中央政府建設公債為聲請人供擔保後，聲請人對於如附表所示之不動產，不得為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為」在案(下稱系爭假處分裁定)，嗣相對人即持系爭假處分裁定聲請強制執行，並經鈞院以113年度司執全字第225號假處分強制執行事件，囑託查封系爭不動產。惟系爭本案訴訟，後業經鈞院於114年5月29日判決駁回相對人之訴而確定在案。故聲請人自得依民法第533條準用第530條第1項之規定，請求撤銷系爭假處分裁定等語。
二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定；假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第530條第1項、第3項、第533條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出系爭本案訴訟判決書及其確定證明書，並經本院調閱系爭假處分及本案訴訟案卷宗核閱無訛。是相對人依信託法第6條第1項及民法第244條第1項、第4項之規定，提起本案訴訟，聲明請求撤銷聲請人與林萬瑞間之信託債權、物權行為，並請求聲請人塗銷上開移轉登記部分，既經判決駁回在案，可認相對人確已受本案敗訴判決確定，聲請人聲請撤銷該假處分裁定，核與上開規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第三庭 法 官 林靜梅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 黃卉妤附表：
編號 不動產坐落地號或建物門牌號碼 權利範圍 1 桃園市○○區○○段000地號土地 1/2 2 桃園市○○區○○段000○號即桃園市○○區○○○街000號建物 1/1