臺灣桃園地方法院民事裁定114年度全字第124號聲 請 人 王凱妍上列聲請人因與相對人昇昇婦產科診所、陳茂俊、朱姵穎間請求侵權行為損害賠償事件（案列本院114年度醫字第12號），聲請對相對人為假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊於民國111年12月31日至相對人昇昇婦產科診所（下稱昇昇診所）就醫，由相對人陳茂俊實施手術，相對人朱姵穎參與術前說明及術後照護指導，惟因手術失敗，致伊受有手術費、交通費、病歷費、精神慰撫金等共計新臺幣（下同）860,640之損害，得請求相對人連帶賠償。而昇昇診所負責人原為陳茂俊，突於113年3月2日變更為劉友賢，有規避責任及脫產之嫌。為保全債權，爰聲請就相對人之財產於860,640範圍內為假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押；此觀民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項規定即明。是債權人聲請假扣押，應先就請求及假扣押之原因，盡釋明之責。如債權人未為任何釋明，縱其陳明願供擔保，仍不得認該擔保已補釋明之欠缺，而准其假扣押之聲請。
三、聲請人所提出之病歷、醫療單據、診斷證明書、診間錄音錄影、手術內容介紹、身體部位影像、收費標準表、醫令明細清單、LINE對話紀錄、調解不成立通知等件，充其量釋明其對於相對人之損害賠償請求權（至於實體請求有無理由仍須由本案訴訟認定）。關於假扣押之原因，聲請人雖提出昇昇診所負責人變更資料，然診所負責人之變更，僅關於診所經營之規劃調整，衡諸社會常情亦非鮮見。聲請人並未釋明相對人有逃匿或就財產為不利益處分等情事，或如何有瀕臨無資力或其既有財產與聲請人之債權相差懸殊之情形，致有日後不能強制執行或甚難執行之虞，難認聲請人對假扣押之原因已為釋明，其聲請假執行不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
民事第三庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 陳欣汝