臺灣桃園地方法院民事裁定114年度全字第260號聲 請 人即債 權 人 蔡淑芳上列聲請人與相對人張紅梅間請求假扣押事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第9款定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文定。是以，聲請假扣押裁定應繳納裁判費，此為必備之程式，如未依上開規定繳納裁判費，經法院定期命補正仍未補正，自屬聲請不合法，應以裁定駁回之。
二、經查，本件聲請人聲請假扣押事件，未據繳納裁判費，經本院於民國114年11月19日裁定命聲請人於該裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元，如逾期未繳，即駁回其聲請，且該裁定已於114年11月15日送達聲請人，有本院送達證書在卷可憑（本院卷第15頁）。另聲請人雖於114年11月28日聲請訴訟救助，但經本院以114年度救字第116號、臺灣高等法院115年度抗字第131號裁定駁回其聲請確定。是聲請人逾期迄未補正，復有本院繳費資料明細、多元化繳費狀況查詢清單、查詢簡答表及答詢表在卷足憑，則本件聲請，顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
民事第五庭 審判長法 官 吳佩玲
法 官 潘曉萱法 官 王子鳴正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 張致禎