臺灣桃園地方法院民事判決裁定114年度勞簡專調字第97號聲 請 人 遲欣宥上列聲請人請求給付職業災害補償金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第22條第1 項、第15條定有明文。又聲請勞動調解書狀，應載明聲請之意旨及其原因事實、供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數；關於勞動事件法第18條第3項第4款所定聲請之意旨及其原因事實項下，應記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形；原告之訴，原告或被告無當事人能力，無訴訟能力且未由法定代理人合法代理，抑或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，勞動事件法第18條第3項第4款至第6款，勞動事件審理細則第15條第3項，民事訴訟法第249條第1項但書第3款、第4款與第6款亦有明文。
二、經查，聲請人起訴視為聲請調解，惟就相對人「新加坡蝦皮公司大園倉」，並未記載正確名稱、法定代理人姓名，亦未提出公司資料可憑，復未表明具體之原因事實、為調解標的之法律關係及爭議情形等節，本件聲請之意旨及其原因事實不明，所提診斷證明書（左下肢壓砸傷）、勞工退休金個人專戶明細資料等證據之待證事實為何，亦未明確，經本院於民國114年9月25日裁定命聲請人於收受裁定後7日內補正，此項裁定已於同年10月8日寄存於原告住所地派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年00月00日生送達效力，有送達證書附卷可憑（本院卷45頁）。然聲請人逾期迄今仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單可稽（本院卷47、49頁），揆諸首揭規定，其聲請自非合法，應予駁回。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官 邱淑利中 華 民 國 114 年 10 月 30 日