臺灣桃園地方法院民事裁定114年度勞簡字第49號上 訴 人 張靜香被 上訴人 張致華上列上訴人因與被上訴人張致華間請求給付薪資等事件，對於中華民國115年5月29日本院114年度勞簡字第49號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣貳佰柒拾貳元，逾期未繳即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第11條、第12條亦有明文。
二、經查，上訴人對於本院第一審判決提起第二審上訴，經核其上訴利益為新臺幣（下同）10萬6,533元，本應徵第二審裁判費2,445元，惟本件上訴請求金額之性質為薪資，揆諸前揭說明，暫免徵收第二審裁判費3分之2即1,630元【計算式：2,445元×2/3＝1,630元】，即應先徵收第二審裁判費815元【計算式：2,445元－1,630元＝815元】。然上訴人現僅繳納部分第二審裁判費543元，尚餘第二審裁判費272元【計算式：815元－543元＝272元】未為繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
勞動法庭 法 官 高健祐正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 劉明芳