臺灣桃園地方法院民事裁定114年度勞聲字第16號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政代 理 人 張志成
董純惠相 對 人 華染股份有限公司產業工會法定代理人 劉金土上列當事人間請求聲請裁定工會解散事件，本院裁定如下：
主 文華染股份有限公司產業工會應予解散。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國91年11月22日成立，後於100年8月12日函報相對人第3屆第2次臨時理、監事會議紀錄後，詎自101年起，即未定期召開會員大會及改選理、監事，亦未向聲請人無函報開會通知、會議紀錄及決算資料，因而違反工會法規定，且華染股份有限公司於107年5月5日遭經濟部商業發展署廢止公司登記，該公司大園廠亦遭聲請人於100年11月18日廢止工廠登記，已無營運事實。另聲請人曾多次發送市政宣導公文至相對人會址登記地，皆遭郵政機關退回，是相對人已未能依章程運作，並有違反工會法之情，爰依工會法第37條第2項規定，聲請解散工會等語。
二、按工會有下列情形之一者，得經會員大會或會員代表大會議決，自行宣告解散：一、破產。二、會員人數不足。三、合併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時；工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依章程運作時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請解散之，工會法第37條定有明文。又法院收受聲請書狀或筆錄後，得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述；有相對人者，並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人，限期命其陳述意見。非訟事件法第30條之2亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出聲請人91年9月27日府勞組字第0910209673號函稿、人民團體申請書、相對人章程草案、籌組工會連署名冊、工會基本資料維護系統畫面列印資料、聲請人100年8月19日府勞資字第1000335123號函稿、相對人第3屆第2次臨時理監事會議紀錄、經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料、桃園市政府信件退回信封影本、相對人第3屆第1次會員大會會議紀錄為證（本院卷15-47、55-77頁）。經本院函詢相對人具狀意見惟均未獲回覆，有送達證書在卷可查（本院卷52之1頁），足認相對人無從依章程運作，是聲請人主張相對人已長期未依工會法第23條第2項、第31條及工會法施行細則第16條第1項規定召開會議及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知、會議紀錄及決算資料，及未依章程運作等情，應可認定。從而，聲請人本於主管機關之身分，依工會法第37條第2項規定聲請法院宣告解散相對人，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官 邱淑利中 華 民 國 114 年 10 月 31 日