臺灣桃園地方法院民事裁定114年度勞訴字第110號原 告 吳金城被 告 輝能股份有限公司法定代理人 楊思枬被 告 齊致平上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。
二、經查，原告之起訴視為勞動調解程序之聲請，而本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,376,860元，應徵收調解費用2,000 元，經本院於民國114年7月4日命聲請人於文到10日內補繳調解費用新臺幣（下同）2,000 元，惟聲請人於114年7月11日收受送達後，迄今仍未補正，此有本院送達回證、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表、收文及收狀資料查詢清單在卷可憑（見本院卷第65頁、第129至143頁）。職是，原告之訴視為勞動調解之聲請應非為合法，本院乃改分「勞訴」案號，並諭知如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 李孟珣