臺灣桃園地方法院民事裁定114年度勞訴字第82號上 訴 人即 原 告 蔡翊璇被 上訴 人即 被 告 胡丞宣即新資生福州大藥局上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國115年7月14日本院114年度勞訴字第82號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。
二、經查，依卷附送達證書所示，本院第一審判決於民國115年7月24日寄存送達於上訴人住所地派出所，加計1日在途期間及寄存生效期間10日，其上訴不變期間應至同年8月24日止，然依其所提上訴狀上本院收狀戳所示，上訴人遲至同年月25日始提起上訴，顯已逾期，其上訴為不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 劉明芳