臺灣桃園地方法院民事裁定114年度執事聲字第95號聲 請 人 鄭存家相 對 人 潘滋羽（原名潘姿羽、潘紫軒、徐紫軒）
潘詠綺（原名潘美娟）上列當事人間返還借款強制執行事件，聲請人即異議人對於本院民事執行處司法事務官民國114年11月3日114年度司執字第126543號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
聲明異議程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定甚明。本件聲請人以本院113年度訴字第1446號判決主文第5項關於假執行之宣告部分為執行名義，聲請執行相對人之財產，因聲請人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）188萬2,367元本息，依強制執行法第28條之2規定，應徵執行費1萬5,616元，聲請人已繳1萬5,059元，尚應補繳557元，本院司法事務官乃於民國114年10月16日命聲請人於文到5日內補繳，該執行命令於114年10月22日送達於聲請人，然聲請人逾期未補正，本院司法事務官遂於114年11月3日裁定駁回聲請人強制執行之聲請，聲請人不服，於收受上開裁定後10日內提出異議，司法事務官遂送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：
（一）聲請人前於114年10月15日聲請強制執行時，業已繳納執行費1萬5,059元，並提供擔保在案。嗣本院司法事務官於114年10月22日命聲請人補繳執行費557元暨提出可以對第三人金豐國際企業有限公司（下稱金豐公司）執行之釋明證據及調查之必要性，然聲請人於收受該執行命令後，方發現金豐公司已於114年3月間聲請解散，且誤認對金豐公司執行始應補繳執行費，則金豐公司既已解散，即無執行實益，聲請人並因收受其他法院之扣押命令而信賴執行程序已正常進行，並未料及會因未繳557元致全案駁回，並非故意不予補繳。
（二）前開執行命令所附繳款單記載繳納期限為114年11月4日，本院司法事務官竟於114年11月3日作成駁回裁定，其程序顯有重大瑕疵，違反強制執行法第12條保障當事人程序權益之立法意旨。況聲請人僅短繳執行費557元，僅佔應徵執行費總額0.09%，本院司法事務官卻將此微小瑕疵與全未繳納執行費之情形等同處理，顯違反司法院釋字639號關於國家機關行使公權力應符合比例原則之解釋意旨，更使聲請人實體權利難以實現，有違強制執行制度保障債權人實現權利之本旨，浪費司法資源，延宕執行時效，利於相對人脫產，參照最高法院相關見解，程序瑕疵如可補正且不影響實體正義者，應許當事人補正，不宜遽予駁回。為此，爰提起異議，請求廢棄原裁定，並准予聲請人補繳執行費後續行原強制執行程序等語。
三、聲請強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納執行費，此為必須具備之程式。又依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，債權人聲請強制執行，有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。
四、經查，本件強制執行之聲請確不合法，應予駁回，原裁定已論述甚詳，茲此不贅，僅就異議意旨論駁如下：
（一）本院司法事務官命聲請人補繳執行費之通知，載明補正期間即文到5日內，並非繳費單所載繳納期限，聲請人所稱程序顯有重大瑕疵云云，顯於法無據。
（二）聲請人是否誤認對金豐公司執行始應補繳執行費、是否因收受其他法院之扣押命令而信賴執行程序已正常進行、是否料及會因未繳557元致全案駁回、是否故意不補正，不得而知，畢竟本院沒有讀心術，而且那其實一點也不重要，因為那些都不會影響聲請強制執行的程序要件，也不會影響未依限補正的法律效果。
（三）依前開規定，債權人未繳足執行費者，其強制執行之聲請即不合法，執行法院應以裁定駁回之，並無再以比例原則審酌之餘地。至於聲請人所稱其權利將難以實現云云，縱有其事，也是聲請人未依限補正所應承擔之後果。
（四）話說回來，既然557元金額不高、比例微小，聲請人本可輕易補正，竟仍怠於為之，顯見聲請人未能善盡維護自身權益之責，原裁定駁回其聲請，適法且妥當。異議意旨所陳，均無可採，聲請人據以主張原裁定違法不當，聲明異議，求為廢棄，顯無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第12條第2項、第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 彭明賢