臺灣桃園地方法院民事裁定114年度審訴字第207號原 告 吳金翰被 告 李舒慈
一、上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，原告於民國114年5月12日（本院收狀日）具狀向本院提起本件訴訟，其訴之聲明第一項為：命被告返還屬原告所有之黃金，總計新臺幣（下同）30萬元；聲明第二、三項為：命被告支付原告代墊現金10萬元，及自本起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、而原告前開訴之聲明有不完足之處，經本院裁定命原告補正，嗣原告於同年9月24日具狀補正之，而原訴之聲明第一項補正並追加聲明為：（先位聲明）被告應返還原告所有之黃金（足金999％）合計三兩五錢，（備位聲明）若該黃金全部或一部滅失、轉讓或無從交付者，被告應給付其價額（按臺灣銀行公告之牌價計算），並自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；另原訴之聲明第二、三項補正並擴張聲明為：被告應返還原告（醫療代墊費用）174,290元，並自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、是本件關於原告起訴請求被告返還黃金部分（即原訴之聲明第一項、補正後第一項先位聲明），其訴訟標的價額應核定為420,919元（如附表所示），加計請求被告應給付原告10萬元暨遲延利息部分（即原訴之聲明第二、三項）之訴訟標的金額10萬元（請求遲延利息部分不併算其金額），是本件原告起訴時訴之聲明之標的價額應核定共計520,919元，應徵第一審裁判費7,090元。至原告於起訴後，追加並擴張聲明部分：關於補正後追加訴之聲明第一項備位聲明，因該聲明係屬先位聲明不能給付時之代償請求，故訴訟標的價額應均相同，是就該備位聲明部分不併算其價額；另關於補正後擴張訴之聲明74,290元部分，其訴訟標的金額為74,290元，應徵擴張聲明之第一審裁判費1,500元。
四、綜上，本件應徵第一審裁判費7,090元，扣除原告已繳納5,400元後，原告應再補繳1,690元；另原告應再補繳擴張聲明之第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及擴張訴之聲明部分，特此裁定。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 陳今巾附表：計算基準 台灣銀行114年5月12日（賣出）牌價 黃金條塊 品項 價格 單價 均價 1公斤 3,199,851元 3,200元/每公克 3,207元/每公克 500公克 1,602,004元 3,204元/每公克 250公克 802,042元 3,208元/每公克 100公克 321,548元 3,215元/每公克 原告起訴請求被告返還（實體）黃金三兩五錢，計131.25公克，依上述計算基準之均價，則該聲明之訴訟標的價額核定為420,919元（計算式：131.25公克×3,207元=420,919元）。 註：元以下均四捨五入。