臺灣桃園地方法院民事裁定114年度審訴字第479號原 告 Ａ０１訴訟代理人 陳政熙律師
黃福雄律師被 告 Ａ０２上列當事人間請求確認合夥關係不存在事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。抗告人訴求確認渠等與相對人間之合夥關係不存在，其訴訟標的係為否認相對人所主張對於合夥之權利，關於訴訟標的之價額，即應依相對人所主張合夥權利之價額計算（最高法院77年度台抗字第169號裁定意旨參照）。查，本件原告主張其與被告成立合夥法律關係，並共同成立桃園市私立小學士兒童課後照顧服務中心，惟兩造已於民國112年9月5日簽立轉讓協議書（下稱系爭協議書）協議退夥，依系爭協議書第4條所載「乙方(被告)同意給付甲方(原告)新臺幣（下同）100萬元」，作為被告取得原告退夥所取得之全部財產，揆諸前開說明，原告請求確認合夥關係不存在，其訴訟標的價額應依即應依被告所主張合夥權利之價額，是本件訴訟標的價額核定為100萬元，應徵第一審裁判費為13,200元，扣除前原告前已繳納裁判費1,500元，尚應補繳11,700元(計算式:13,200-1,500)。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事審查庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 陳淑瓊