臺灣桃園地方法院民事裁定114年度審訴字第665號原 告 徐子傑被 告 陳映儒上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年9月23日以114年度補字第923號民事裁定命原告於裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣8,390元，該裁定於同年10月13日送達於原告（同年10月3日寄存於桃園市政府警察局大園分局潮音派出所），惟屆期後原告仍未補繳裁判費，業經本院查明無訛，則揆諸上開規定，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
書記官 陳今巾