臺灣桃園地方法院民事裁定114年度審訴字第697號原 告 鄭竹雅上列原告與被告王紀霖間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費等起訴程式之欠缺，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，若未遵期補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而裁定駁回之。
二、原告於本院112年度易字第492號刑事案件訴訟程序對被告提起附帶民事訴訟，以被告犯侵占罪為由請求損害賠償，嗣經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，以112年度附民字第924號刑事附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭。原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）3,357,882元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按5%計算之利息。又原告提起本件訴訟，有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
民事審查庭法 官 游智棋以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 鄭敏如附表：
編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費36,600元 理由：原告請求精神慰撫金300萬元，並非刑事判決所認定之受損害範圍，其提起刑事附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，且不因刑事庭誤為移送民事庭而變為合法，故應補繳裁判費。 ２ 表明訴訟標的即請求權基礎（即本件原告請求被告賠償所依據之民事法條或法律關係為何）。如要一併請求慰撫金，應一併補正具體敘明原告係何種人格權或人格法益受損，又若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以免於補繳裁判費後，仍因無法補正此項遭本院駁回。 ３ 提出表明編號2事項之準備書狀正本1份、繕本1份（如含證物，均需附證物；準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作）。