臺灣桃園地方法院民事裁定114年度審訴字第630號原 告 謝麗珠上列原告請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查，本件原告起訴時有未表明被告之姓名與地址等起訴不合程式之瑕疵，經本院於民國114年8月24日裁定命原告於裁定送達後十日內補正，而該補正裁定於同年9月12日送達於原告（同年9月2日寄存於臺北市政府警察局士林分局社子派出所），惟原告屆期後迄今仍未補正，則揆諸上開規定，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
民事審查庭 法 官 黃漢權正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
書記官 陳今巾