臺灣桃園地方法院民事簡易判決114年度家簡字第15號原 告 施素紅被 告 蕭義榮上列當事人間請求履行離婚協議事件，於民國114年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟元，及自民國一一三年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造原為夫妻，嗣於民國113年1月10日協議離婚。被告前向原告借款，二造於簽立離婚協議書時經雙方結算後約定：被告欠原告總金額新臺幣（下同）395,000元，於2023年先歸還10萬元，剩下295,000元於2024年1月10日開始每月10日歸還1萬元，直至結清為止，如未按時還，當月全部結清還完。因被告僅還款10萬元，餘款295,000元本應自113年1月10日起按月於每月10日還款1萬元，然被告全未清償，爰依前開協議書之約定提起本件訴訟。並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之原告戶籍謄本、被告簽署之字條影本、原告匯款單影本、網銀轉帳交易記錄、離婚協議書影本、繳款收據影本等為證，核屬相符，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。
五、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第1項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。依系爭協議書之約定，被告本應自113年1月10日起按月於每月10日還款1萬元，然被告自113年1月10日起即未清償，則原告依系爭協議書「如未按時還，當月全部結清還完」之喪失期限利益約定及前開民法規定，請求被告給付未清償之295,000元及自113年1月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本判決所命給付之金額或價額未逾50萬元，故本院依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 王珮菁