臺灣桃園地方法院民事判決114年度家繼簡字第41號原 告 楊宥芝（原名詹楊蘭鳳）訴訟代理人 邱清銜律師複代理人 游淑琄律師被 告 高奕加
邱佳霖
高佩珊上列當事人間辦理繼承登記事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告高奕加、邱佳霖、高佩珊應就其所繼承被繼承人邱明文所遺之桃園市○○區○○段0000○0地號土地（權利範圍：公同共有10000分之16）辦理繼承登記。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法之通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠原告及被繼承人邱明文均為桃園市○○區○○段0000○0地號土地
（下稱系爭土地）之共有人，被繼承人邱明文之權利範圍為公同共有10000分之16，被告三人則為被繼承人邱明文之繼承人。而原告就系爭土地已提起分割共有物訴訟並經判決確定，亦願意依照桃園地方法院112年度訴字第1754號民事判決所示之分割方法補償價金給予被告等共有人，但因被告雖為被繼承人邱明文之繼承人，卻尚未就所繼承之系爭土地辦理繼承登記，使原告無法為後續之分割及辦理提存，導致土地狀態懸而未決，原告為了使土地儘速完成登記，曾聲請調解請求被告出面就系爭土地辦理繼承登記，然被告不願出席調解而無法辦妥相關事宜。是本件系爭土地已經法院判決分割，原告本得依照判決書單獨為全體共有人申請分割登記，但因被告尚未辦理繼承登記，導致地政機關否準原告辦理分割共有物所有權移轉登記之申請，被告之所為已對原告之所有權行使構成妨害。原告爰依民法第767條中段規定，請求命被告就其繼承邱明文所有之系爭土地辦理繼承登記。
㈡並聲明：被告高奕加、邱佳霖、高佩珊應就其所繼承被繼承
人邱明文所遺之桃園市○○區○○段0000○0地號土地（權利範圍：公同共有10000分之16）辦理繼承登記。
二、被告高奕加、邱佳霖、高佩珊未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、本院判斷如下：
（一）按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權；所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之、對於妨害其所有權者，得請求除去之、有妨害其所有權之虞者，得請求防止之，民法第759條、第767條第1項定有明文。本件情形，原告主張「原告及被繼承人邱明文均為系爭桃園市○○區○○段0000○0地號土地之共有人，被繼承人邱明文之權利範圍為公同共有10000分之16，被告三人則為被繼承人邱明文之繼承人。而原告就系爭土地已提起分割共有物訴訟並經判決確定，亦願意依照桃園地方法院112年度訴字第1754號民事判決所示之分割方法補償價金給予被告等共有人，但因被告雖為被繼承人邱明文之繼承人，卻尚未就所繼承之系爭土地辦理繼承登記，使原告無法為後續之分割及辦理提存，導致土地狀態懸而未決，原告為了使土地儘速完成登記，曾聲請調解請求被告出面就系爭土地辦理繼承登記，然被告不願出席調解而無法辦妥相關事宜。是本件系爭土地已經法院判決分割，原告本得依照判決書單獨為全體共有人申請分割登記，但因被告尚未辦理繼承登記，導致地政機關否準原告辦理分割共有物所有權移轉登記之申請，被告之所為已對原告之所有權行使構成妨害。」等情，已據其提出桃園市○○區○○段0000○0地號土地登記謄本、本院112年度訴字第1754號民事判決書、邱明文之繼承系統表及相關戶籍謄本、台北地院陳報遺產清冊公示催告公告、台北地院拋棄繼承准予備查公告、龜山地政事務所土地登記案件補正通知書、聲請調解狀、調解不成立證明書等為證，且被告經受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書狀為有利於己之陳述或為否認。綜上，堪認原告上開主張為真實可採。依此，被告雖因繼承而取得被繼承人邱明文所遺爭系爭土地之所有權（權利範圍：公同共有10000分之16），然依前舉民法第759條之規定，在被告完成繼承登記之前，被告尚不得處分該所有權，以致原告並無法依照本院112年度訴字第1754號民事判決為所有權分割登記，被告遲未辦理繼承登記之所為，已對原告所有權之行使構成妨害，則原告依前舉民法第767條第1項中段之規定，自得請求被告除去該妨害，即原告訴請被告應就其所繼承被繼承人邱明文所遺之系爭土地（權利範圍：公同共有10000分之16）辦理繼承登記，於法即屬有據。
（二）綜上所述，原告依民法第767條第1項中段之規定，請求被告高奕加、邱佳霖、高佩珊應就其所繼承被繼承人邱明文所遺之桃園市○○區○○段0000○0地號土地（權利範圍：公同共有10000分之16）辦理繼承登記，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
家事第一庭 法 官 劉家祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 顏敬恩