臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家繼訴字第10號原 告 李明兒訴訟代理人 林唐緯律師被 告 陳宥良訴訟代理人 陳永來律師
許庭豪律師上列當事人間請求返還遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院115年度審家上字第49號確認婚姻無效事件訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」民事訴訟法第182條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還遺產，主張其為被繼承人陳松林之配偶，亦為法定繼承人，被告不法行為致被繼承人死亡，原告撤銷被繼承人對被告之贈與，故請求返還遺產。然關於原告是否為被繼承人之配偶，被告之手足陳泰濬另對原告提起確認婚姻無效訴訟，經本院113年度婚字第408號判決駁回陳泰濬之訴後，陳泰濬提起上訴，現由臺灣高等法院115年度審家上字第49號案件受理在案（下稱另案訴訟），此有本院另案訴訟判決、歷審裁判查詢表及上開民事聲明上訴狀影本在卷可稽。
三、本件原告是否為被繼承人之配偶，而有請求被告返還遺產之權利，應以另案訴訟之法律關係是否成立（婚姻是否無效）為據。併斟酌另案訴訟起訴在前，現由第二審法院審理中，兩造在本件訴訟所為抗辯是否可採，乃繫於另案訴訟審理之結果，本件如於另案訴訟判決確定前停止訴訟程序，兩造可免為重複之舉證攻防，不至於延滯訴訟，並能避免裁判上之矛盾。依上規定，本件自有於另案訴訟終結確定前停止訴訟程序之必要。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 葉冠賢