臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家繼訴字第203號原 告 楊秀戀訴訟代理人 簡大鈞律師
劉楷律師被 告 楊漢瑃訴訟代理人 蕭桂芬上列當事人間請求返還遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款所明定。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還遺產事件，原告未於訴狀載明應返還詮芮有限公司股份具體數額為何，致使本院無法核定本件訴訟標的金額，且未據繳納裁判費，業經本院於民國114年12月24日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正訴訟標的，並應查報訴訟標的金額或價額，並依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，該項裁定已於同年1月6日送達原告，有送達證書1份在卷可按。惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院家事記錄科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
家事第一庭 法 官 姚重珍上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 林怡芳