臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家勸字第6號聲 請 人 李舒慈相 對 人 吳金翰上列當事人間聲請履行勸告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造與未成年子女吳詠傑、吳允凌（下稱未成年子女吳詠傑等2人）之會面交往方式，經本院於民國112年5月2日調解成立，有本院112年度家暫字第65號調解筆錄在卷可參。惟相對人未依該調解筆錄履行，自114年2月起多次未依調解所定之時間及地點交付未成年子女吳詠傑等2人，且灌輸未成年子女吳詠傑等2人貶抑聲請人之觀念。爰依家事事件法第187條第1項之規定，聲請勸告相對人履行前開調解筆錄內容等語。
二、按債權人於執行名義成立後，除依法聲請強制執行外，亦得聲請法院調查義務之履行狀況，並勸告債務人履行債務之全部或一部，家事事件法第187條第1項定有明文。又按家事履行勸告事件，債權人與債務人顯無達成合意之可能者，裁定駁回聲請報結之，家事事件編號計數分案報結實施要點第38條第5項第6款亦訂有明文。
三、經查：（一）兩造與未成年子女吳詠傑等2人之會面交往方式，前經本院調解成立，有本院112年度家暫字第65號調解筆錄在卷可佐。而聲請人主張相對人自114年2月起未依約定之時間及地點交付未成年子女吳詠傑等2人一情，並提出兩造之LINE對話內容截圖、交付子女現場錄影畫面翻拍照片為證。（二）然相對人經本院合法通知而未到場，且相對人已另向本院提出變更暫時處分之聲請，有本院索引卡查詢資料在卷可參，堪認聲請人與相對人顯無達成合意之可能，自應依上開規定，駁回聲請人履行勸告之聲請。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 施盈宇