臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家救字第105號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人因與相對人間請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定參照）。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，本件聲請人請求給付未成年子女扶養費事件，經本院以114年度家親聲字第323號受理在案，業經本院核閱該案卷宗無訛。又聲請人以其無力支出訴訟費用而聲請訴訟救助等情，依本院職權調取聲請人111至112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，聲請人未有收入，亦無財產，堪認聲請人尚無資力支出本件聲請費用，另觀諸聲請人主張相對人為聲請人所育未成年子女丙○○、丁○○之父，應給付未成年子女之扶養費予聲請人乙節，復已提出相關事證為憑，其有無獲得勝訴之望，依形式觀之，尚須經法院調查後，始能知悉其勝負結果，非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 古罄瑄