臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家救字第107號聲 請 人 江鎂琪代 理 人 彭以樂律師相 對 人 翁德銓代 理 人 邱德儒律師上列當事人間因酌定未成年人監護人等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此之規定，於非訟事件關於費用之徵收及負擔固尚無準用之明文，惟訴訟救助制度並無侷限訴訟事件始有適用，於非訟事件法縱無規定，亦得類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照），因此依家事事件法第97條規定，家事非訟事件除法律別有規定外，準用非訟事件法，首揭訴訟救助之規定，於家事非訟事件亦得類推適用。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制；為法律扶助法第63條所明定。
二、聲請人以其與相對人為夫妻，並育有未成年子女，惟兩造共同生活期間因相對人情緒管理問題，對聲請人施以家庭暴力行為，經法院核發保護令後，又有違反保護令所禁制之行為，為此請求准予離婚及酌定子女親權歸屬並給付子女扶養費等（案列本院114年度家調字第1071號）。嗣經行調解程序，關於離婚請求部分於民國114年10月16日調解成立兩造已經離婚，其餘請求則另行審理（案列114年度家親聲字第603號），惟因無力支出訴（非）訟費用，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業經提出准予扶助證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀等件為憑，且經調閱上開卷宗，聲請人所為之聲請尚非顯無理由；聲請人聲請訴訟救助尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 李品蓉