臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家救字第61號聲 請 人 甲ＯＯ代 理 人 蔡孟潔律師（法律扶助）相 對 人 乙ＯＯ兼上一人之法定代理人 丙ＯＯ上列當事人間否認婚生子女事件，聲請人請求訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按無資力者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第13條第1項、第63條亦分別定有明文。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人請求否認婚生子女事件，現由本院114年度親字第43號案件受理在案，業經本院核閱該案卷宗無訛。而聲請人以其無資力，就上開事件向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助獲准等情，有聲請人所提財團法人法律扶助基金會專用委任狀、財團法人法律扶助基金會（桃園分會）准予扶助證明書（全部扶助）在卷可憑。又上開事件，聲請人之主張有無理由，依形式以觀，尚待法院調查及認定，並非顯無勝訴之望者。
三、從而，本件聲請為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 趙佳瑜