臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家救字第78號聲 請 人 甲ＯＯ相 對 人 乙ＯＯ上列當事人間改定未成年人監護人等事件，聲請人請求訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因債務更生程序（113年度消債更字第579號），每月收入僅新臺幣3萬6,500元，需支付更生債務及生活費用，無力負擔訴訟費用，本件為酌定未成年子女親權事件，攸關子女最佳利益，聲請人有勝訴希望，爰請求准予訴訟救助、免繳訴訟費用等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項固定有明文。惟當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院103年度台聲字第1163號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人請求改定未成年人監護人等事件，由本院114年度家親聲字第447號案件受理在案，業經本院核閱該案卷宗無訛。聲請人固主張如前，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。
四、從而，本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 趙佳瑜