臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家聲抗字第40號抗 告 人 Ａ０１代 理 人 王詠心律師
蔡惠子律師相 對 人 Ａ０２代 理 人 毛順毅律師
李依蓉律師受輔助宣告人 Ａ０３上列當事人間輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任Ｂ０３為受輔助宣告人Ａ０３之程序監理人。
二、抗告人Ａ０１應於收受本裁定之翌日起七日內預納程序監理人酬金新臺幣1萬9000元。
三、相對人Ａ０２應於收受本裁定之翌日起七日內預納程序監理人酬金新臺幣1萬9000元。
理 由
一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係
人聲請或依職權選任程序監理人：㈢為保護有程序能力之人之利益認有必要，家事事件法第15條第1項第3款定有明文；又涉及受監護或輔助宣告人之事件時，法院認為有必要時，宜依本法第15條第1項、第2項之規定選任程序監理人，家事事件審理細則第22條第2款亦定有明文。再按，法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。次按「法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。」、「前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之。」、「法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣五千元至三萬八千元額度內為之。」，家事事件法第16條第1項、第4項、第5項、程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1項亦有所載。
二、本件當事人間輔助宣告事件，抗告人聲請為受輔助宣告人Ａ０３選任程序監理人，本院為確保受輔助宣告人Ａ０３之最佳利益，保障其等表意權及聽審權，並參酌兩造意見，認為確有為其選任程序監理人之必要。本院審酌Ｂ０３臨床諮商心理師為諮商心理學博士，專長於人格疾患心理諮商治療，而本件受輔助宣告人罹有思覺失調症，與Ｂ０３臨床諮商心理師專業相符，且Ｂ０３臨床諮商心理師已陳明願擔任本件程序監理人，足認其為適當之程序監理人人選，爰依職權選任Ｂ０３臨床諮商心理師為受輔助宣告人Ａ０３之程序監理人。Ｂ０３程序監理人應基於受輔助宣告人Ａ０３之利益及專業立場，訪視抗告人、相對人、受輔助宣告人及其他關係人（抗告人、相對人、受輔助宣告人及其他關係人均應配合程序監理人辦理），瞭解受輔助宣告人目前受照顧情形，就何人適宜擔任受輔助宣告人之單獨或共同輔助人？有無為受輔助宣告人選定會同開具財產清冊之人之必要？等事項提出具體建議，並製作相關訪視報告，供本院參考。
三、又為使程序順利進行，茲依家事事件法第16條第5項及程序監理人選任及酬金支給辦法第14條第1項規定，併諭知本件程序監理人報酬預估為新臺幣（下同）3萬8000元，並依兩造合意，由抗告人、相對人各先為預納二分之一，即各預納1萬9000元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事第一庭 審判長法 官 黃裕民
法 官 林曉芳法 官 劉家祥上列正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 顏敬恩