臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家聲字第39號聲 請 人 曾彩玉相 對 人 甲○○上列聲請人聲請處分受監護人之不動產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理未成年人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）所繼承被繼承人乙○○所遺如附表所示之不動產辦理繼承及分割登記事宜。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按共有物之分割，依共有人協議之方法行之，民法第824條第1項定有明文，分割共有物，性質上為處分行為。又監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人之母鄭淑秋前於民國102年8月22日經本院以102年度家非調字第93調解成立，將相對人即未成年子女甲○○有關生活、學業及財產上權利義務之行使負擔委託聲請人任之。現因未成年人之父乙○○於101年12月26日死亡，遺有如附表之遺產，又乙○○之繼承人為其子女即甲○○及訴外人丙○○，經全體繼承人協議各依其應繼分比例2分之1辦理繼承登記，為維相對人之利益，爰依民法第1101條之規定，聲請許可辦理附表所示之遺產繼承分割事宜等語。
三、經查，本件聲請人之主張，業據其於本院陳述綦詳，並提出本院102年度家非調字第963號調解程序筆錄、書記官處分書、戶籍謄本、乙○○之除戶謄本、繼承系統表、土地第一類謄本、遺產稅逾核課期間證明書、遺產分割協議書等件為憑，復經本院核閱相對人之戶籍謄本與本院102年度家非調字第963號調解程序筆錄相符，足認未成年人甲○○之母鄭淑秋已將未成年人之財產上事項委託監護予聲請人，自堪信為真實。
本院審酌被繼承人乙○○遺有如附表所示之不動產，其繼承人為其2名子女丙○○、甲○○，應繼分各為2分之1 ，而依乙○○全體繼承人簽立之遺產繼承分割協議書所示，依應繼分比例分割為分別共有，故相對人分得之權利範圍為2分之1，與其應繼分相當，堪信該分割協議合乎相對人之利益，聲請人依民法第1101條第2項第1款規定，聲請許可代相對人辦理所繼承被繼承人乙○○所遺如附表所示之不動產之繼承及分割等事宜，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 王小萍附表：
編號 財產種類 坐落 權利範圍 分割方法 1 土地 桃園市○○區○○段00地號 568/10000 由未成年人甲○○、訴外人丙○○依應繼分比例2分之1分割為分別共有。 2 土地 桃園市○○區○○段00地號 1/3 3 土地 桃園市○○區○○段00地號 1/3 4 土地 桃園市○○區○○段00地號 1/15 5 土地 桃園市○○區○○段00地號 1/15