臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家聲字第51號聲 請 人 王許銀代 理 人 冼德姬上列聲請人因本院109年度家繼訴字第80號分割遺產事件，聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、（一）按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。（二）又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦訂有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為確定訴訟代理人係如何表示「不請求夫妻剩餘財產」，爰聲請交付本院109年度家繼訴字第80號分割遺產事件於111年6月8日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院109年度家繼訴字第80號分割遺產事件之被告，固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人。惟法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，無法取代筆錄，聲請人僅泛稱要確定其訴訟代理人於111年6月8日言詞辯論期日如何表示其不請求夫妻剩餘財產等語，惟聲請人該次言詞辯論期日之訴訟代理人即為冼德姬，有該次言詞辯論筆錄可參，聲請人未說明該次筆錄記載有何未完整記載之處，自難認已敘明有何關於主張或維護其法律上利益之理由，是依上開說明，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 施盈宇