臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家聲字第91號聲 請 人 A01代 理 人 林穎群律師相 對 人 A02特別代理人 詹連財律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任詹連財律師於本院115年度家親聲字第62號免除扶養義務事件為相對人孫宏之特別代理人。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第2項所明定。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，聲請人前依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除扶養義務，現由本院115年度家親聲字第62號事件審理中，惟相對人目前居住於楓樹護理之家而無訴訟能力，事實上無法獨立為訴訟行為，爰依法聲請就上開免除扶養義務事件為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，有戶籍謄本在本案卷可稽，復經本院依職權調閱本院115年度家親聲字第62號卷宗核閱無訛。足認相對人不具自為非訟行為之能力，且迄今未受監護宣告，而無法定代理人可代其行使代理權，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院為相對人選任於上開事件之特別代理人，自屬有據。
四、本院審酌詹連財律師，具法律專業知識及相當之實務經驗，於本案事件客觀上並無利害衝突之虞，應能補足相對人非訟能力上之不足以維護相對人之權益，且其同意擔任相對人之特別代理人，此有其陳報狀附卷可稽，故於上開免除扶養義務事件，由詹連財律師擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，本件聲請人之聲請，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事第一庭 法 官 李佳穎正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 王琳之